本题由选调生考试网提供试题资料，试题内容来源2019年0519浙江公务员考试《行测》真题（A卷）中的行测试卷中的第四部分 判断推理，以下为试题详细信息及解析，需要试题资料的小伙伴可以添加华图教育官方公众号huatuv获取试题资料。

【试题】2008年全球金融危机爆发至今，美、日、欧等发达经济体陷入了经济增长乏力的困境，经济增速始终显著低于危机前的水平。长期停滞理论认为，这是由于均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间，央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率，所以相对较高的实际利率导致总需求（尤其是投资需求）持续受到抑制。正因如此，即使美、日、欧推行零利率政策，产出缺口始终为负，经济难以实现复苏。按照该理论，有人认为中国经济同样面临着投资需求不足的局面，中国经济也会陷入长期停滞状态。
以下各项如果为真，除哪项外均能反驳上述结论？

A.中国投资需求不足主要表现为民间投资需求的大幅下滑

B.中国实际利率的可调整范围更大，因而更容易降至均衡实际利率

C.即使该停滞理论是成立的，但中国目前的均衡实际利率仍大于零

D.中国投资增速的大幅下降与该理论强调的投资需求不足性质截然不同

【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式中的“除哪项外均能反驳”，确定为削弱论证选非题。
第二步，找论点和论据。
论点：中国经济同样面临着投资需求不足的局面，中国经济也会陷入长期停滞状态。
论据：长期停滞理论认为，美、日、欧等发达经济体陷入了经济增长乏力是由于均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间，央行受零下限约束难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率，所以相对较高的实际利率导致总需求（尤其是投资需求）持续受到抑制。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项只是指出中国投资需求不足的表现，与论点中是否会导致中国经济陷入长期停滞状态无关，不具有削弱作用。
B项：增加反向论据。该项指出中国实际利率的可调整范围更大，容易降至均衡实际利率，说明中国的实际情况并不适用“长期停滞理论”所提到的“难以将现实中的实际利率压低至均衡实际利率”，具有削弱作用。
C项：增加反向论据。该项指出中国目前的实际利率仍大于零，即使论据中的“长期停滞理论”成立，但中国的实际情况并不符合该理论提到的“由于均衡实际利率持续下滑并已跌入负值区间”，具有削弱作用。
D项：切断联系。该项指出中国投资增速的大幅下降与该理论本质不同，说明不能用该理论来预测中国经济，具有削弱作用。
因此，选择A选项。