对于合法娱乐场所的打牌、打麻将之举，公安机关拥有一定的自由裁量权，必须综合考虑事实、情节和社会危害程度，不能违反过罚相当的原则。而更重要的是，对于普通民众正常的娱乐权利，公权力不能由着性子，打着旗号，随意干涉。一个很显然的道理在于，如果公权力执法也缺乏法律依据，搞运动式整治，那么社会风气也不可能真正好转，“社会毒瘤”也无法真正被消除。
根据这段文字，可以看出作者的观点是（ ）。

A.运动式执法不能真正扭转社会风气

B.支持公安机关拥有一定的自由裁量权

C.公安机关执法要遵守过罚相当原则

D.公权力的行使要在法律的框架之内

【解析】第一步，分析文段。文段首句指出“对于合法娱乐场所的打牌、打麻将之举，公安机关拥有一定的自由裁量权”，引出“自由裁量权”的话题。紧接着递进之后指出，而更重要的是，公权力不能随意干涉。最后通过反面论证对这一观点进行论证，反推出公权力执法要有法律依据。选项D是文段主旨的同义替换。第二步，对比选项。选项A，缺乏文段核心话题词“公权力”。选项B对应话题引入部分，非重点。选项C的表述对应文段递进之前的内容，非重点。故本题正确答案选D。