一、华图遴选背景材料

近年来，一些表扬式文艺评论“盛行”，不仅无法起到“褒优贬劣、激浊扬清”作用，反而起到了“糖衣炮弹”的捧杀作用，不利于我国文艺事业的健康可持续发展。

二、华图遴选考题

“文艺评论两新”没有铁饭碗，不墨守成规，但朝气蓬勃、锐气十足。如何让“文艺评论两新”扬长避短，彰显朝气锐气，助力文艺评论行风建设，是一个值得探讨的话题。对此，你怎么看?

三、华图遴选参考解析

“文艺评论两新”没有铁饭碗，不墨守成规，但朝气蓬勃、锐气十足。如何让“文艺评论两新”扬长避短，彰显朝气锐气，助力文艺评论行风建设，是一个值得探讨的话题。

首先，“文艺评论两新”要保持朝气锐气，用生动犀利的文风开展客观批评。近年来，一些表扬式文艺评论“盛行”，不仅无法起到“褒优贬劣、激浊扬清”作用，反而起到了“糖衣炮弹”的捧杀作用，不利于我国文艺事业的健康可持续发展。“文艺评论两新”因其独立性较强，“自由度”较大，更具批评精神，因此可以利用网络新媒体平台灵活机动的发声机制，以及发表及时性、网民互动性和传播广泛性的特点，用更有利于网络传播的文风展开文艺批评，一针见血地找准批评角度，酣畅淋漓地痛批低劣文艺作品和行业不正之风。

其次，“文艺评论两新”要摈弃“极端话术”。网络新媒体极大地降低了文艺评论的门槛，导致文艺评论水平参差不齐、泥沙俱下，一些评论为了点击率故作惊人之语。在流量利益的诱惑下，有些颇有影响力的新媒体影评大号发表的影视评论文章往往采取“极端话术”，要么“一棍子打死”，要么“吹上了天”。有些网络文艺评论“大V”粉丝较多，话语权较强，但专业性、客观性欠佳，存在蹭热点、为了批评而批评的现象。“文艺评论两新”中的各级评协会员应该积极发挥骨干力量的带头作用，引领整个新文艺群体以更加专业、严谨、公平、公正的创作态度开展文艺批评工作，推动新时代文艺创作健康、繁荣、可持续发展。

最后，“文艺评论两新”要加强政治理论和业务理论学习，与传统文艺评论群体互补共进。当前在新文艺群体评论人才中，确实有不少在某一文艺领域知识积累深厚的“大神级”人才，但毕竟是少数，更多的新文艺群体评论工作者在专业知识尤其是理论知识方面与高校和学术机构的专家学者尚有较大差距。因此需要通过相关专业培训，丰富专业知识，深入探索新媒体运行和传播规律，为文艺评论行风建设和文艺生态建设贡献力量。