相信备考2018年政法干警考试的同学已经开始了紧张的复习，定义判断是政法干警考试的必考题型，所考察的内容包括心理学类、法律法规、经济学类、管理学类等等。由于政法干警考试报考岗位的要求，其中心理学类是每年必考，并且所占比重也较大，在今年的考试中共出现三道题。有些考生觉得定义判断考试专业知识比较重要，缺乏相关知识很难做好定义判断，这其实是一个误解。定义判断考察的是考生对定义关键信息的把握，包括主体、定语、状语等等。对于有专业背景的考生，同样要以题干所给出的定义为标准，对下面选项事例进行匹配，而不能按照已有经验主观判断。

 

    【例】虚假记忆综合症是指一个人的认同和人际关系以一种创伤经历的记忆为中心，这种记忆在客观上是虚假的，但病人却对此深信不疑，它在病人内心是非常逼真的，几乎就是一种“客观现实”。

 

    根据上述定义，下列属于虚假记忆综合症的是：

 

    A.甲在被蛇咬过后，看见所有像蛇一样的东西，会感到恐惧

 

    B.乙参加婚庆不由自主回忆起自己结婚时的情境并感到幸福

 

    C.丙看到路边可怜的乞丐会勾起痛苦的回忆而产生怜悯之心

 

    D.丁通过反复洗手来排除内心强烈的肮脏感获得心灵气平静

 

    【解析】虚假记忆综合征的关键是理解这种记忆是一种虚假的，“这种记忆在客观上是虚假的”。并且这种记忆还是“创伤经历的记忆为中心”，即消极、不好、使精神受到损失的记忆。A选项，被蛇咬过是真实的记忆，不符合定义。B选项，结婚感受到幸福，是美好的记忆并且是真实的，不符合定义。C选项，丙痛苦的回忆是真实存在的，不符合定义。D选项，肮脏感是创伤经历获得的，但肮脏在客观上是虚假的，并不存在，符合定义。因此本题答案为D选项。

 

    考生在复习定义判断时，应结合真题理解定义中需要关注的关键信息和选项中常设置的考点。

 

    近几年，在政法干警考试中，论证类题型有着举足轻重的地位。由此可见，学好论证类题型对考生提分起着至关重要的作用。那么，我们在做论证类题目时，如何提高速度，如何准确地选对选项呢？我们都知道，论证类题目分为加强支持型和削弱质疑型。以下主要以削弱质疑型举例。拿到此类题型，首先要在题干中准确找到论点，分析已知论据。其次，分析题干内容是属于直接推导质疑、间接推导质疑还是干扰式质疑。最后根据选项需要考生对比削弱力度的强弱，从而选出最能削弱的正确选项。

 

    某社交平台对一款网红APP营销产品以“给用户带来骚扰，破坏用户体验”的理由进行封杀，这引起了舆论关注和讨论。

 

    以下各项如果为真，最能削弱“给用户带来骚扰，破坏用户体验”观点的是：

 

    A.该平台曾以同样理由屏蔽过另一款APP，以打击自己的竞争对手

 

    B.该款APP在用户中有口皆碑，推出后下载量迅速上升至第5位

 

    C.在该款APP被封杀的同时，与该款APP相关的应用软件也被屏蔽

 

    D.“用户体验”是相当感性的感受，该社交平台缺乏界定感受的数据

 

    题目要求削弱这款APP给用户带来骚扰，破坏用户体验。A选项中提到的是平台削弱其他APP的情况，与为何封杀此款APP没有关系，属于无关选项。B选项中提到该款APP在用户中有口皆碑，有口皆碑之意为比喻对突出的好人好事一致颂扬，说明用户对此款APP是赞赏的，是接受的，因此不存在被骚扰和被破坏体验的感觉，直接否定了论点。C选项中

 

    说的是与该款APP同时被封杀的其他软件，没有提到封杀该款APP的原因，属于无关选项。D选项中说的是该平台缺乏界定感受的数据，但是是否缺乏数据并不能作为是否带来骚扰和破坏体验的必要依据，即缺乏数据也有可能会得到该APP骚扰用户的结论。因此正确答案为B选项。

 

    对于考生而言，做论证类题型要牢牢抓住题干中的论点，切勿根据日常生活主观臆断，需要通过论证结构的分析，站在出题者的角度上分析题干和选项，在备考中也要加强此类题目的练习。