说到行测可能性推理，判断一个选项能不能有削弱加强的作用，很多同学可能感觉并不困难，真正困扰大家的，往往是几个选项均能削弱加强的时候，如何能把那个最优的选项选择出来。其实，选择最优也是有一些思考角度的，其中，“直接”和“间接”的比较是比较常见的一种，表述直接的选项同等情况下是优于表述间接的选项的。我们一起来看一道例题：

例题

9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传?

A.免费套餐运营商所提供的手机信号质量很差

B.免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的

C.有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息

D.很难保证价格优惠的运营商不会同样出售消费者的身份信息

解析

题干围绕其他运营商免费套餐是如何获得运营费用展开，营业员宣传的是通过出售消费者身份信息获得费用。需要选一个最能质疑的选项。

四个选项比较好排除的为A选项，手机信号的质量，与如何获得费用无关。另外，D选项价格优惠的运营商很难保证不出售，并不能说明其他运营商到底有没有出售信息，也可排除。剩下的B和C选项均有一定程度削弱作用。

具体比较，B项直接就如何获取费用展开，明确说明通过广告获得，直接削弱了业务员的说法。而C项，引入了法律规定这个中间媒介，通过法律不允许，而推断其他运营商不会出售信息，那么，其他运营商有没有严格遵循法律规定?这就存在较大不确定性。因此，通过“直接>间接”，可以确定最终答案为B选项。

通过上述例题我们可以发现，“直接”和“间接”最大的区别，就在于有无中间媒介。直接的表述不必通过中间的媒介，就可与题干建立联系，而间接的表述，需要通过中间媒介才可与题干产生关联。问题就出在这个引入中间媒介上，引入的中间媒介和题干之间的关系，很多时候都是主观认知加入的，并非必然联系，因此在确定性上不如“直接”表述的选项。简言之，表述直接的选项离题干表述更近，更是就事论事，所以力度要更强些。

“直接”“间接”的这点事儿，相信大家都能把握好。备考的过程中，只要我们一步一个脚印，把所有知识收入囊中，披荆斩棘之后，必能到达远方。