一、正当防卫概念

犯罪排除事由是指刑法上的正当行为，正当行为是指形式上符合犯罪的构成要件，而实际上不具有社会危害性的行为。主要有正当防卫和紧急避险。

《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

一般正当防卫构成条件：

(1)防卫起因：存在现实的不法侵害，包括犯罪与违法。

(2)防卫时间：防卫时，不法侵害已经开始尚未结束。不得事前防卫或者事后防卫。

(3)防卫意图：具有防卫的意识。某些行为，从形式上看似符合正当防卫的客观条件，但主观上不具备防卫意图。

(4)防卫对象：针对不法侵害人本人实行防卫。

(5)防卫限度：没有明显超过必要限度，并造成重大损失。

二、易错考点解析

(一)假想防卫不属于正当防卫。

【案例】甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，误认为乙是想报复自己，便绕到乙的背后，一石头将其砸伤或砸死。结果发现乙根本无不法侵害的意思，只不过需要带着锄头去田地，刚好路过此处，那么甲的行为该如何认定呢? 此处甲的行为就属于假想防卫，因为并不存在一个现实的不法侵害。

(二)不允许事前防卫、事后防卫。

【举例】某甲得知自己的仇人在酒席上说过“一定要杀死某甲”的话后，当晚就潜入仇人房内，乘他醉酒睡熟之机，用刀把他砍至重伤。对此行为即属于事前防卫，应按故意犯罪论处

(三)防卫挑拨不属于正当防卫。

防卫挑拨指以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以"正当防卫"为借口，实行加害的行为。

在考试中，考生重点需要准确理解正当防卫的构成条件并且能够判断出来;此处一般是以案例考察，需要准确判断。一旦认定其行为为正当防卫，则不负刑事责任。

【例题】(单选)田某持刀欲对范某实施抢劫，范某把携带的财物扔在地上，田某捡东西时，范某乘机抢刀将其砍死，范某属于：

A. 正当防卫

B.防卫过当

C.故意杀人

D.紧急避险

【答案】A