一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒。向黄某挥去，黄某应声倒下。田华立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。在这个案例中，田华的行为是正当防卫还是防卫过当?为什么?下面让我们带着对本案的疑问来学习一下省直事业单位、三支一扶等考试中的重点考查知识点-----正当防卫。

一、正当防卫的概念

根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、正当防卫的构成要件

一个行为成立正当防卫，需要满足以下要件：1、防卫起因：存在现实的不法侵害，这里的不法侵害并不要求一定是犯罪，违法也可，但强调不法侵害人的行为要对被害人的人身、财产造成相应的损害;2、时间条件：不法侵害已经开始尚未结束，在此处要排除事前防卫和事后防卫，尤其是事后防卫，大家要多注意，不法侵害已经停止的情况下，再实施相应的行为即为事后防卫，这种情况下，行为人行为不但不成立正当防卫，反而有可能构成故意伤害甚至是故意杀人罪。3、意图条件：要求行为人具有防卫意识，即知道自己的行为是在进行正当防卫，在此处要排除防卫挑拨、相互斗殴及偶然防卫行为。4、对象条件：要求行为人的行为针对的是不法侵害本人，而不能针对无辜的第三者。5、限度条件：要求行为人的行为没有明显超过必要限度，并造成重大损失。

三、特殊防卫

特殊防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

所以我们再回到之前的案例，可以认定，田华的行为构成正当防卫，属于特殊防卫。因为黄某持刀抢劫的行为已经严重危及到了田华的人身安全，在此情况下，田华采取防卫行为，将黄某打死的行为，并不过当，属于正当防卫。

下面我们通过相关题目来检验一下大家对该知识点的掌握。

【牛刀小试】张三是精神病患者，完全没有辨认和控制能力，一日突然手持匕首追杀李四，将李四逼至一房屋角落，李四在无处可逃的情况下，顺手将桌上的水瓶扔向张三，致使张三右眼失明。李四的行为构成：

A.紧急避险 B.正当防卫

C.防卫过当 D.犯罪行为

【答案】B。解析：《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，张三在追杀李四，已经严重危及到了李四的人身安全，在这种情况下，李四扔水瓶保护自己的行为属于特殊防卫，所以构成正当防卫，综上，本题的答案为B。