在行测必考题型可能性推理的学习过程中，同学们反应的普遍问题是：好学难用。课上讲的每个知识点似乎都能听懂，但是实际用于做题中就发现了问题：有些问题是题目读不懂，没法领会命题人的出题意图;有些问题是选项分析不清楚，容易排除两个，在剩余两个选项的纠结中，准确的选择了错误选项···发现问题总是好的，可以为解决问题，提高自己的答题能力引导方向，华图教育认为在今后可能性推理的学习中，务必注意两点：一，缩读题目，分析题目的逻辑主线，只有准确找到了结论论据，才能从根本上读懂题目;二，比较选项，优先选择和原题关联性强的一项。以真题为例，具体操作如下：

【真题再现1】近年来，在全国除港澳台以外的31个省区市书法家协会中，许多名誉主席、主席、副主席已为官员或退休官员担任。几乎在每个省市书法家协会领导名单中，都能看到同等级政府官员的名字。有专家指出，党政官员热衷于担任各级艺术类人民团体领导，官员与艺术家在身份和职务上相互交叠，会让艺术成为腐败的掮客，使各种肮脏的行贿受贿行为在艺术的光环笼罩下大行其事。

以下哪项不能支持上述专家的论断?( )

A某下属向其领导请求墨宝，再付之以一笔可观的“润笔费”

B某些官员高价出售自己的作品，并坦然视之为“公平交易”

C某些官员书法功底颇为深厚，对别人请求题字一般并不推托

D在多项艺术活动中，具有行政职务的官员总能获得特别的优待

【解析】答案选C。选择不能支持专家论断的选项，无关和削弱的都不能支持，专家的论断是：官员可能打着艺术的幌子搞腐败。A用艺术搞腐败，可观的“润笔费”说明了一切;B用艺术搞腐败，“公平交易”说明了一切;C确实存在部分官员书法功底深厚，艺术是人家的爱好专长;D特别的优待说明了一切，所以答案选择C，C是削弱项，最不能支持专家的论断。

华图教育通过以上两个题目的分析，起到抛砖引玉的作用，大家应该可以体会可能性推理题目的解题思路了，也就是：分析题干，找结论、前提;把握问题，明确削弱、加强;选项比较，优选关联性强的一项。还知道可能性推理考察对问题的理解能力，那么就长远来看，应该从日常加大自己对于社会新闻和热点的阅读量，才是提高自己理解能力的关键所在，才能符合日新月异的公务员考试对考生基本思维能力的测查要素。